Hola, ¿qué tal, comó estan todos? ¿Verdad que bién? Bueno, este blog lo hago para un cierto grupo de personas que pienzan que los ateos nescesitamos de dios, cosa que me parece totalmente irracional, es como decir que un señor de 40 años, con trabajo bien remunerado y con esposa e hijos necesite un papa que lo este cuidando todo el tiempo, y encima ese papa imaginario. Disculpen si ofendo la creencia religiosa de algunos, pero como dijo mi buen amigo el asesino 2008, una cosa es tener creencias y otra ser un ciego intolerante, este video lo causo un remedo de cristiano burlon, que pienza que su ignorancia puede opacar al todo poderoso y supremo propietario del blog xD. Joder que yo los amo a todos con un amor infinito e intermnable, pero si no creen en mi me los chingo con toturas horribles durante el resto de la ternidad xD, joder que ya estoy siendo como ese patan, jaja bueno, eso va dirigido a todos aquellos pelmazos cristianitos, ojo cristianitos, si quieren saver mi consepto de cristianito se los paso por Mensaje privado, eso si gustan, si no pues se la pelan. En fin, esto va para los que salen con la gran premisa cristina, joder que hata parece que todos son copipaste de ellos mismo, "tu eres de los que pienza que venimos del mono”, bueno, desde ese primer comentario, con el simple comentario aparte de evidente falta de imaginación y argumentacion que lleva de forma muy implicita esta oracion toda chulenca, denota su ignorancia, veamos que nos dice la fuente de conosimiento principal en internet acerca de la palabra mono. Veamos un fracmento.
en dicha jerga científica, los monos actuales comprenderían a los Platyrrhini (monos del nuevo mundo), y a los Cercopithecoidea (monos del viejo mundo) pero no los primates huminoides más cercanos al hombre como el orangutan, el gorila, el chimpancé y los los gibones, que serían simios.
No se si se dio a explicar, pero el mono, solo es una clase de simio, pero si vemos la tabla evolutiva, nunca nos topamos con la palabra mono, mono al parecer es una palabra despectiva para denominar a los simios. Eso esta tambien al principio del articulo de la wikipedia. Por lo tanto, la palabra mono, no es un termino presisamente aceptado por la ciencia al ser una simple jerga, aun que en algunos casos de la lengua española son sinonimos mono y simio, esto no es del todo aceptado por la comunidad cientifica, jaja como la ¿ven? Bien, si profundizamos un poco, cosa que claramente no han hecho los cristianitos, veremos que en realidad venimos de un primate primigenio, un primate original, muy parecido a un titi o un tarsero, aun que bueno, el tarsero es una especie de titi nocturno, despues hablaremos de la seleccion natural hermanos y hermanas xD. Bueno, aqui viene lo que le parece entre comillas, irracional a estas personas, el proceso de evolucion, es que ellos acostumbrados a una vision creasionista de las cosas saltan con muchas cosas incoehrentes, ellos pienzan que si hacemos caso de lo que dice la ciencia es como decir que un titi derrepente de la noche a la mañana dio a luz un bebe huamano... bueno, un mono como ellos les llaman, joder que decirle mono a un simio es como decirle negro a un afroamericano o cualquier persona de color. Esto es solo consepcion sulla al negar las evidencias cientificas y aferrarse a su fe creacionista, olvidando que el proceso de evolucion toma miles y miles de años, pasaron miles de millones de años para que ese proto titi se convirtiera en algo muy parecido a un lemur, como esos de la pelicula madagascar, que por cierto especies de titi y de lemures hay muchas. Despues ese lemur primitivo, que es la palabra correcta para catalogar especies muy antiguas de animales, objetos, etc. evoluciono de dos diferentes maneras, dio lugar a los simios arboreos con cola, como los mono ardilla y capuchino, miren que chulos los monitos xD, de hecho la jerga de mono en la comunidad cientifica es para catologar a esta clase de primates o simios con cola, aun que repito, no es un termino oficial. Ya ven que los llamados monos no son nuestros ancestros, son solo una rama paralela a la de los... tararan, simios, existen dos clases de simio, los simplemente simios, como lo son el mandril, el macaco y el babuino y los llamados simios antropomorfos, con forma de antropiode, osea de forma humana, osea que estos simios antropomorfos de todas las clases de primate son la que mas se parecen al humano, en este rango de primates superiores estan el gorilla, el orangutan y el chimpance, que no solo son similares en tamaño, si no tambien, en especial con los chimpaces compartimos mas de un 90% de nuestros genes con ellos, siendo la diferencia cromosomatica de solo un cromosoma, solo los humanos tienen uno más, y de alli parece radicar el hecho de tener cuerpos tan debiles y cerebros tan poderosos, aun que no puedo decir que todos compilen igual que otros, digo, seas o no una mente como dicen por alli unos habladorcitos, iluminada o ilustrada con la verdad juaz, puedes comunicarte de forma hablada, resolver procedimientos matematicos, complejos o de complejidad media, puedes razonar, deducir y muchas cosas que los animales no poseen o tienen de una forma muy rudimentaria o primitiva, fundamentos de esto no solo esta en lo que digo, si no tambien esta en el registro fosil y en cavernas de Europa y America. Donde se puede ir viendo la disminucion de cualidades entre comillas "salvajes" y un aumento en la capacidad craneana del primate que logro convertirse en hombre, sease dicho de paso que el famoso eslabon perdido como tal no existe. Asi es, no existe y quizas nunca existio como tal, por que? Por que su busqueda empezo mucho antes de que los procedimientos con adn en fosiles fueran viables, creo que ni savian ni que pedo con el adn. La ciencia solo busca ahora ese eslavon perdido, si no es que ya lo encontraron, recordemos a lucy, para completar la coleccion de fosiles hominidos, el registro fosil es la prueva mas fuerte del paso de la evolucion del hombre de un titi primogenio al homo sapiens sapiens que vemos en la actualidad. Ahora vamos con otro argumento el cual mencionan mucho estos cristianitos y al parecer es su mejor carta en esto de mandar al averno la entre comillas teoria de la evolucion, es aquel que resa asi. "Si los humanos evolucionamos del mono, entonces por que los demas monos no evolucionaron junto a nosotros?” notese su nescedad ante el uso de la palabra mono. Si bien parece logico este razonamiento, de hecho es producto de su propia desinformacion, por que ¿adivinen que? Existen especies primitivas de peces e incluso animales no 100% acuaticos que apenas y han sufrido cambios en los miles de millones de años que pasaron desde su surgimiento, tomemos como ejemplo, un bien llamado fosil viviente, el celacanto, el celacanto se creia extinto hace millones de años, y apenas hace unas decadas se pescaron ejemplares vivos cerca de de sudafrica y los pobladores cerca de las aguas donde se pesco dicho animal decian que los conosian de hace mucho tiempo. Y para que irnos tan lejos, otra especie de peces primitivos esta aqui, en mi bello e inseguro México, el famoso pejelagarto, que como ven en las fotos, comparte caracteristicas con el celacanto, escamas muy grandes y aparentemente gruesas junto con esas aletas lovuladas, caracteristicas similares tienen muchos peces que avitan en el amazonas y peces pulmonados africanos, evidencia del paso de pez-anfibio. Chequen el dato. Tambien, en mi clasesulla de evolucion mencione titis y lemures, ellos son muy parecidos a esos primeros primates que havitaron la tierra y estan sin mayores cambios mas que la diversidad de su espcie. Y asi muchas especies de animales aparentemente primitivas siguen sin cambios hasta nuestros dias, como los cangrejos caserola o herradura, parientes de arañas y escorpiones, que pertenecen al orden de los aracnidos, otro ejemplo de pariente que no evoluciono, o miren estos ejemplos de animales emparentados con otros evolucionados que no evolucionaron, como el tiburon primitivo japones encontrado en 2004, o que me dicen de las medusas, sin mallores cambios estas formas de vida que fueron las primeras en aparecer. Todo obedece a la adaptacion y a los cambios del medio hambiente, los simios son fuertes, agiles, gregarios, sus sentidos son muy superiores a los nuestros y estan cubiertos de una buena capa de pelo protector, pero la evolucion casi dio un fallo en el humano, sin pelo, debil, con sentidos limitados pero con una caracteristica muy paticular, un cerebro mas complejo y desarrollado que los demas y la naturaleza y evolicion le pudo sacar provecho, los demas simios tienen caracteristicas que superan a la de los humanos, por lo tanto no nescesitan cerebros tan grandes y complejos, pues es una forma de balance, no nescesitan evolucionar de la forma tan necesaria en la que lo iso un humano, recordemos el instinto de supervivencia, es como si ese instinto isiera que pulieramos al maximo nuestra aparentemente unica caracteristica positiva (seleccion natural y adaptacion). Tal vez tambien algunos cristianitos se la quieran safar con eso de que entonces por que chingados hay tantas personas con diferentes colores de piel, a eso vamos, esto es consecuencia de lo mismo de la seleccion natural, ejemplo basico, personas de piel negra o marron en africa y personas de piel clara o deplano muy blancos en europa, ok, vamos, se descubrio que la piel de las personas de color es mejor para reflejar los rayos ultravioleta y otros por lo que ese tipo de rayos solares no afecta su cuerpo, por otro lado, devido a las temperaturas frias de europa y climas templados, los humanos no nescesitaban esa picmentacion, asi que sus pieles con el paso de miles de años se tornaron blancas, es por eso que al exponerse directamente a los rayos del sol, las personas de tez muy blanca, se queman. Es simple adaptacion y seleccion natural y tambien recordemos que este proceso dura miles de años. Las diferentes especies de animales y plantas y sus adaptaciones que desarrollaron para hacer de su forma de vida algo viable son evidencia de las teorias de darwin, ahora que meciono la palabra teoria, muchos cristianitos toman esta palabra teoria, como simples conjeturas creadas a base de evidencia aparentemente en sus mentes creacionistas como circunstancial, no saves que es sircunstancial? Si? Bueno sigamos, pues ellos pienzan que al llevar primero la palabra teoria es tan descartable como un pañal calabaceado. Cosa que es mentira, veamos el concepto de teoria en la fuente del conosimiento friki xD.
Planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Así, una teoría científica está basada en hipotesis o supuestos verificados por grupos de cientificos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias). Abarca en general varias leyes científicas verificadas y en ocasiones deducibles de la propia teoría. Estas leyes pasan a formar parte de los supuestos e hipótesis básicas de la teoría que englobará los conocimientos aceptados por la comunidad científica del campo de investigación y está aceptada por la mayoría de especialistas.
En ciencia, se llama teoría también a un modelo para el entendimiento de un conjunto de hechos empíricos. En física, el término teoría generalmente significa una infraestructura matemática derivada de un pequeño conjunto de principios básicos capaz de producir predicciones experimentales para una categoría dada de sistemas físicos. Un ejemplo sería la "teoría electromagnética", que es usualmente tomada como sinónimo del electromagnetismo clásico, cuyos resultados específicos pueden derivarse de las ecuaciones Maxwell.
Bien, si razonamos esto un poco, podemos deducir de cierta manera... no se ustedes, creo que estan muy chavos todavia, que una teoria no solo se base en supuestos, si no que tambien se apoya en experimentos, practica matematica y analizada y ensallada por una comunidad de cientificos hasta que esta sea vuelta una ley... pero ¿por que sigue siendo teoria? Bueno, todos savemos de la poderosa influencia que tiene la iglecia, principalmente la catolica, sobre muchos hambitos de la estructura sociopolitica. Saquen sus deducciones por que no me quiero meter en pedos de censura xD. De paso hechan a andar ese cerebro superior que les dio muy amablemente la evolucion. Una teoria no es refutable asi como asi, pues es tan solida como una ley hasta que se demuestre lo contrario. Por estas razones, la teoria del creacionismo como teoria no es viable, pues carece de otros documentos aparte de la biblia para sustentarse o de evidencia realmente fuerte de que tal cosa existio, por otro lado, los cristianos dicen que la fe mueve montañas y esas cosas relcionadas con su fuerte creencia divina, ¿acaso el hecho de buscar pruevas no es indicio de debilidad en tu fe? Al buscar pruevas del creacionismo de manera indirecta evidencian una cierta falta de fortaleza de fe, como dije alguna vez. “La falta de evidencias de la existencia de algo es la evidencia de su inexistencia”. Si no me entendieron, los reto a los cristianos a buscar evidencia de la existencia de los frijoles saltarines carnivoros pirata mexicanos japoneses del espacio exterior con sombrero de mariachi. si ustedes aun cren que venir de adan y eva es mas logico y razonable que ser producto del perfeccionamiento natural a lo largo de miles de años de evolucion y seleccion natural, agarrense que alli les voy con algo que llame muy acorde al tema, quizas muchos ateos ya llegaron a la deduccion me vale madre. La teoria de El gran incesto, asi como lo oyen, el simple y sencillo hecho y ir y tirarse a la vecina es cometer incesto, tu espectador, eres producto del incesto, y tus papas, y tus abuelos y asi todo el mundo, ja, mas sorprendido de cuando leiste en esa revista que muy probablemente eres descendencia de gen gis khan? Veras, en el principio dios creo lo cielos y la tierra, asi muy a la de awevos. Y creo la tierra, y metio alli a un hombre llamado adan y de un acto gore salio su pareja eva, bueno ellos tuvieron hijos, y esos hijos de adan y eva tuviero hijos... y como tuvieron hijos? Muy probablemente se tiraron a la mama o sus hermanas que bien menciona la biblia, y asi tuvieron hijos, entre los hijos de cain y abel, osea entre primos se dieron, y asi sucesivamente se iso mas grande hasta la cantidad de 2000 millones de seres humanos que hay acutalmente, y si no estas convencido de eso, recuerda el arca de noe, ellos empezaron de manera muy similar. Osea que si cres en los cuentos de la biblia, preparate para ser parte del gran incesto y si no eres parte de la religion, pon a remojar la brocha sin culpa ni pena. Nos vemos hasta el siguiente blog.
